山崎 健一さん（市民ジャーナリスト）

　３５メートルの海岸段丘を２０メートルも削り、残りの１０メートルばかりの所に原子炉の建屋を作る。大熊町の夫沢の高台から眺めるそれは、恐ろしいほど不自然で、なんでこんなにも削るのか、という不安と疑念が渦巻いた。冷却水確保の容易さ、資材運搬の利便性のため――、説明は一見明瞭だったけど、やっぱりどう考えても、津波が来たらどうなんのかな……、という気掛かりは消えなかった。絶対おかしい、ずっとそう思っていました。でも、これは地元民はみんな少なからず感じていたことのようで、事故後、やっぱり……、と溜息を洩らした人は、身の回りにも一杯いた。

避難解除の現実

　２０１６年の７月、５年ぶりに小高区の避難が解除された。しかし私は不安でした。というのも、実は解除の数日前、ジャーナリストの杉本裕明さんを小高区に案内していたんです。小高川を河口に沿って歩くと、ふと堤防の下に黒いフレコンバックが大量に埋められているのが視界に入った。県の工事事務所はこれを「山砂」だと説明しているけども、袋はどう見ても、除染廃棄物用のものだった。その年の６月、環境省は１キロ８０００ベクレルの放射性廃棄物の再利用を発表したばかりだった。これに対し、南相馬市長は、３０００ベクレル以下なら認めると応じました。これが本当に山砂なのか……、鈍い光を放ちうずもれる袋の塊を無言で見つめた。同じく小高区に新設された仮設焼却施設にも疑問が立上った。津波の残骸など、低線量の放射性廃棄物の処理施設と環境省は説明するけど、どこまでそれが本当なのか。それまで、ウソや言い訳ばかりが繰り返されただけにハイ、そうですか、と信じられるわけがない。被災現場に立つというのは、こうした当事者意識の芽生えも生んでいくんです。

「無知」や「無関心」、「想像力のなさ」が不幸を生む

　無知や無関心は、結局、事故を無かったことと同じにしてしまう。こうしたらこうなる、という想像力の欠如もそうです。これは、一般の人たちにも言えることだし、政治家も、原発従事者もそうなんだけど、そういう思考停止が３・１１の不幸を呼んだような気がするわけです。でも、今、福島を見ていると、やっぱり無かったことにしちゃっているように見える。私が一番、これはおかしいと思うのが、いわゆる核廃棄物、放射能があるものをまとめて全て福島で処分しようとしていることです。濃度も分からないような汚染土を農地の下、高速道路の下に埋める。あるいは、トリチウムを含む汚染水を海に流してしまうなんていうのは、絶対におかしい。これは何も福島県、日本だけの問題じゃないんです。国際的に非難を受けるべきことだし、そういうことはしちゃいけないと思いますね。